总之， 对于多重宇宙是否存在， 我们还没有明确答案。根本原因是， 这种理论非常灵活： 它更像是一个概念， 而非定义明确的理论。绝大多数假说都只是一些不同想法的拼凑体，而不是一个连贯的整体。就永恒暴胀的基本机制而言， 它不会导致多重宇宙中， 每个宇宙的物理定律都不同。为此，永恒暴胀理论需要和另一种推测性理论相结合。虽然它们可以相互适应， 但并不是必然的。
证明多重宇宙的关键步骤是从已知到未知、从可检验到不可检验的外推。你得到的答案取决于你所选择什么来外推。因为涉及多重宇宙的理论几乎可以解释任何事情，任何观测都可被纳入一些多重宇宙理论的“变体”中。实际上， 这些各式各样的“证据”在向我们暗示， 应该接受一个理论解释， 而非坚持观测检验。但是， 到目前为止，这些检验已经成为了科学研究的核心诉求， 抛弃它我们将自担风险。如果我们降低对可靠数据的要求， 就弱化了过去的几个世纪中， 科学取得成功的根本。
现在， 对于一些现象， 一个统一的解释， 肯定要比一大堆乱七八糟的解释更令人满意。更受重视。如果一种统一解释认为， 存在一些不可观测实体。比如平行宇宙， 我们也许会觉得自己是被强制去接受这些东西的。但是， 一个关键问题是， 我们需要多少无法验证的实体。特别是，我们是否假设了比需要解释的现象更多(或更少)的实体?对于多重宇宙， 我们假设存在大量甚至是无穷个无法观测的实体， 来解释仅仅一个可观测的宇宙。这很难符合14世纪英国哲学家奥卡姆的威廉(William Of Ockdham) 提出的“实体不得超出所需”的原则。
多重宇宙的支持者亮出了最后一条理由： 没有更好的替代理论。科学家很可能会发现， 多重宇宙理论的扩张令人不快， 如果它是最佳的解释， 我们就得被迫接受它；相反， 如果我们打算放弃多重宇宙， 就需要一个可行的替代理论。对“替代品”的探索取决于我们准备接受什么样的解释。物理学家总是希望自然规律是必然的， 即由于没有其他可能的方式，事物呈现出本来的样子， 但是我们无法证明这是真实的， 其他可能性也存在。宇宙也许纯粹是偶然事件， 只是正好以这个方式出现， 或在某种意义上，事物本来就是这个样子——它们的存在有着特定的目的或意图。科学无法确定是哪种情况， 因为这些是纯粹哲学议题。
为了解决存在的本质这个深层问题， 科学家提出了多重宇宙理论， 希望它能成为一条解决途径， 但这个理论却留下了无法解决的终极问题。所有宇宙涉及的问题在多重宇宙中也会再一次涉及。如果多重宇宙存在， 那它的出现是偶然的、必然的还是带有某种目的性?这是一个纯粹的哲学问题， 对于宇宙或多重字宙而言， 任何物理理论都无法回答。
为了取得进展， 我们需要保留实证检验是科学核心的想法。无论提出什么客观实体， 我们都需要与它们具有某种因果联系，否则就失去了限制。这一联系可以是间接的。如果一个实体是无法观测的， 但对于其他已经被证实的实体而言又绝对必要的话， 那么它可以被当成已经经过证实。但是， 对于提出这些实体的人而言， 就有责任去证明这种间接联系是否存在。我对多重宇宙的支持者提出的一个问题是： 你们能否证明， 不可见的平行宇宙对于解释我们所处的世界是不可或缺的吗? 它们之间的联系是必需且不可避免的吗?
虽然我对多重宇宙有些怀疑， 但我认为对多重宇宙的思考是一个绝佳机会， 让我们能去深思： 科学本质是什么? 存在的终极原因是什么——为什么我们会在这里? 它将催生有趣的新见解以及富有成效的研究项目。关注这一概念， 我们需要一个开放的思维， 但也不能过于开放。这是一条微妙的道路。平行宇宙也许存在， 也许不存在， 未被证明。我们不得不和这一不确定性相伴。有科学基础的哲学猜想并没有错，多重宇宙的提议即是如此。但我们应该还其本来面目。