果毅
一些较好的武侠小说，武术电影反映了武林豪杰的生活，塑造了英雄人物，并不完全出于凭空构想，而是过去社会生活的一个侧面，但它究竟能否深刻刻划出人物性格，广泛地描绘出当时社会的情景和风貌，则决定于作品的质量。这里不作深论，只就有关武术绝技的描写方面涉及到的问题，谈谈个人的看法。
首先说有无武功绝技，当然是有的。不仅武术有，其它行业也有，例如我们看杂技表演，技巧动作难度很大，令人惊心动魄，叹为观止，这就是绝技。武术也是如此，确有经过数千年实践总结出来的攻防技法和反复钻研探讨臻于完善的练功方法。有人得传肯下苦功，充分发挥了人体潜能，一旦显示出来，其技艺本领不仅常人莫及，甚至同行业的行家也难以达到，这就可以称为武功绝技了，这同时也说明这么一个道理，绝技都是不容易掌握到手的，都是人们多年苦练的结果。高超来自平凡，没有任何特殊神秘的地方。
小说和武打影片，有的取材于传闻，有的凭作者构思，写得活龙活现，引人入胜，究竟是否真实？看法恐不会一致。我以为既不能认为纯属捏造，无稽之谈，也不可不作分辨，一律信以为实。象刀枪不入“，“力逾千钧”，“飞檐走壁”， 踏雪无痕几种说法，便要具体分析，有所区分。前二者武术家，气功师某种程度上是做到了，飞檐走壁则多为听闻，有的文章讲过高来高去，翻墙越屋“的夜行人，也要依靠一些攀援之具，并非一跃数丈。至于踏雪无痕，其超脱真实之处就不可思议了。我国历史上恐怕有些绝技已经失传了，囿于个人见闻，自己没看到便算没有，似过于武断，但超乎人体生理和人力所能达到的极限，却不可轻信。
这里并不是要艺术作品也象历史记载那样原样实录，不差分毫，文学作品允许作家在故事情节上烘托渲染，在广阔领域中驰骋想象，在一定程度上作某种夸张。试．想武侠作品如果将武功写得平淡无奇，人物形象也会大为减色，怎么会有动人的效果呢？象《水浒》写武技有些好篇章，如武松醉打蒋门神用“玉环鸳鸯腿是有路数的，是合乎情理的，虽不必“实有其人， 实有其事”，但这样写物状情并没有违背艺术的真实性。同·时，艺术要求在事物情节上，进行提炼加工，使之更完美，富于传奇色彩，让人产生美感，也不可少。以此可知绝技既然确实存在，那么，小说在细节的描写上和影片在特技镜头上有轻身之术如飞檐走壁，也就未为不可了。这里在成人读者方面，对实际生活和艺术二者之间的联系和区别，是晓然于胸的，只在有些青少年中间却有些混淆。艺术作品会引起人们对武术的憧憬和爱好，但对武术的正确认识与了解，却有赖于拳艺实践。相信广大青少年在更多的习武实践中，会找到正确的习武途径的。