湖南 李科威
在全国武术学术研讨会期间，组织了一个关于武术定义的专题讨论会，会议由国家体委武术研究院副院长蔡龙云教授主持。武术定义的讨论是围绕着技击问题、套路问题、美学问题、历史源流问题，武术走向世界问题、武术与其它国家拳术关系等等问题展开的。会上众说纷纭，莫衷一是，直至结束，言犹未尽。最后虽未得出定论，但是基本上框定出无义武术的最大范围，为怎样定义武术作了有益的探索。
会上多数发言是用体育来定义武术，认为武术是体育项目，以增强体质为宗旨。显然这种定义是不能描述古代武术的，因为武术产生的第一要义并不是锻炼身体，尽管它具有健体强身的作用。再者体育一词也是时代很晚的概念，要用体育来定义武术，就要先对体育进行定义。关于武术民族性的问题也有争论，还有部分同志把武术局限于套路中，想从套路的美学意义上来保持我国武术的优势，这种具有强烈排他性的狭隘民族意识是武术走向世界的严重障碍。
武术要走向世界，首先武术的概念要一般化、国际化，要从具体的武术形式中抽象出来。武术的定义应能包含古、今、中、外一切具有武术性质的运动。武术起源于古代练兵，它以取胜为直接目的，以攻防技击为主要内容，体现为一个训练过程。正因为训练过程是武术的实在表现形式，而它的实际效果又是多方面的，因此人们很容易根据不同的环境、条件、要求，自觉不自觉地给这个过程赋予不同的意义，并引导其表现形式朝某一特定方向发展，于是各个时代、各个地域、各种层次武术的定义、要求，形式、侧重点都是不同的。要对时间序列的上武术进行定义，就要先对武术史进行分期；要对地域概念上的武术进行概括，就要先对武术类型进行划分。但是无论中国还是外国有一点是共同的，那就是从一开始就对武术存在形式起核心组织作用的攻防技击意义。这样，对具体的武术形式的描述可以用加前置词的方法限制武术概念的内涵，从而得到更为具体的、实用的、灵活的、交叉的、明确的武术概念，例如：中国武术、外国武术、传统武术、原始武术、古代武术、近代武术、现代武术、医疗武术、竞技武术等等，每个概念都可以再往下细分，从而构成武术概念上的体系，而每个概念又可以较为自由地给它规定新的意义，以适应武术的不断发展。这样，我们可以明确当前作为体育项目要走向世界的武术，究竟是武术的哪一部分，即使套路武术近期没有被列为亚运会、奥运会比赛项目，谁又能说中国的医疗武术没有走向世界呢？
武术定义问题是武术发展战略的理论基础，它应是多方位多学科、长时间研究的结晶，同时也将随武术研究的深入而不断发展。
以上只是我个人的一点浅见，以期抛砖引玉引起有识者的共同讨论。