石海东
近年来在众多武术书刊上出现了不少商榷性的文章。这是一件好事，是广大武术工作者在“双百”方针指引下的可喜现象。
商榷即探讨、斟的之意。商榷性文章的出现，不但给武术工作者提供了互相切磋、取长补短的机会；而且对广大式术爱好者视野的开拓，知识面的扩大起到了一定的作用。
然而一些武术工作者发表商榷文章时，用一名家之话否定另一名家之话，用自己列出的若干种技法来排斥别人的打法，还特别强调某人的话“乃千古不易之理”，还用了许多讥讽之言…大有唯我独尊，不容对方立足之意。却值得考虑了。
武术工作者对问题如有不同看法时，不妨以协商研究的口气提出，各抒己见，各陈理由。“真理念辩愈明”，我们认为各门各派的技击招法和战略战术往往有着一定特点，各有千秋，很难说孰优孰劣；关健在于运用。对于武术上的某些问题，往往限于各自的阅历和资料，有不同见解是在所难免的。“三个臭皮匠赛过诸葛亮”，不正是这个道理吗？
牛犊之言，多有谬误，还望同道、方家不吝指教。