舒英
在今年五一节举行的新疆石河子一三三团中国象棋比赛中，出现了两则疑难棋例。当时对弈双方各执己见，争执不下，裁判组经过临场分析研究，作出了裁决。但由于在比赛规则中和一些棋刊关于疑难棋例的介绍中，近未发现这种棋势。我们限于水平，根据自己的理解作出裁决，当事者虽然服从了裁决，但比赛结束后，又提出请棋界权威通过棋刊把问题搞明白。因此，请在刊物上回答我们的问题，以提高运动员和裁判员对疑难棋例的分析判断和正确裁决的水平。
图一形势，该红方走子。红车九退二黑士4进5车九进二士5退4车九退二士4进5车九进二士5退4双方循环不变。这时，黑方提出应由红方变着，理由是红方下一步有车九平五士4进5兵四进一将5平4车五进一的杀着，形成了一将一要暗杀，属于长打，不变则应作负。红方反驳的根据是，即使走成黑方所说的车五进一的局势，也要下一步兵四平五才能将死黑方，并不是连照取胜。红方车九退二时，黑方完全可以车7退3，以后红无叫杀手段（黑有平车叫将抽兵的棋）。所以红方不变，黑也可以不变，一将一闲，不变作和。
裁判组的裁决是：双方不变，判为和局。
图二形势黑方少马兵，失子失势，为在劣势中求和，黑走炮3平2，红应以炮七平八，以下是：炮2平8炮八平七炮3平2炮七平八炮2平3炮八平七双方谁也不主动变着。在循环往复走了五个回合后，红方向裁判提出黑方应求变，因为黑炮3平2,炮2平3属于长打，不变就是输棋。黑方则认为，红炮2平3后反打黑车，这属于二打一还打，不变作和。红方说炮不能打黑车(打车后炮3进2黑胜)，平炮只能算拦阻解杀。黑方又说不管能不能打过来，红炮总是在打黑车，就应算打，棋规上并没有明确指出吃不掉的子被捉就不算打。
这盘棋裁判组的裁决是由黑方变着。
这两盘棋判得对吗？
